Разговор в письмах
1) Что есть сексуальность в Вашем понимании?
2) Вопросы, которые посылаются Вам, публикуются с опозданием примерно на три недели. Это потому, что вы сразу не можете ответить или из-за количества вопросов?
Разговор в письмах
Я являюсь подписчиком Вашей рассылки недавно, около месяца, прочитал все выпуски. Немного прочитал архив рассылки. Это помогло мне сформировать определенное мнение о Вас и вашей школе (мнение позитивное 
.
Разговор в письмах
В своих статьях Вы неоднократно указываете на то, что теории, описывающие рыночную экономику, неадкватны в современном мире, т.к. современные экономические отношения не представляют уже собой то, что принято называть рыночной экономикой. В то же время Вы настаиваете на том, что неоинституционализм является вполне адекватной и эффективной теорией. Более того, Вы пишете о том, что он качественно (!) лучше описывает происходящие процессы, а в то же время монетаристы и прочие считаются Вами неадекватными. Мое мимолетное знакомство с неоинституционазмом позволяет мне заключить, что эта теория направлена (в т.ч.) на описание происходящих с обществом процессов в долгосрочном периоде. Например, тот же монетаризм в основном ориентирован на кратко- и среднесрочные проблемы, а не на глобальные рассуждения об общественном экономическом генезисе и смене типов обществ. Поэтому думается, что сопоставление этих теорий (а тем более выводы об абсолютных преимуществах) было бы некорректным. Не могли бы Вы прокомментировать все это, указав на то, что именно делает неоинституционализм качественно эффективнее прочих теорий.
Разговор в письмах
Сегодня очередная годовщина известного государственного переворота. Похоже, что многие из тех, кто в результате пробился на социальные вершины, были Эффективными Лидерами. Вы бы гордились такими учениками? (В первую очередь я имею ввиду Ленина и Сталина, но если ответ будет шире - буду рад).
Разговор в письмах
1) Как я понял, Вы отрицательно относитесь к книгам Г.Климова.В чем он не прав?
2) Возможно ли получать учебные материалы только по электронной почте (мне так удобнее)?
3) Если я сейчас оплачу первый взнос, второй после Нового Года будет увеличен?
Разговор в письмах
Я хочу узнать Ваше мнение, скорее прогноз, по поводу развития Интернет.
А именно, сейчас появилась тенденция некоторых стран ограничивать доступ к ресурсам сети. Например фильтры в Германии на доступ к нацистским сайтам, политические фильтры в Китае и т.п. Предлогов может быть множество. Суть одна - контролировать доступ к информационным ресурсам сети.
Разговор в письмах
1.Скажите, а на что влияет отсутсвие у человека высшего образования если он хочет идти во власть - вы ведь были депутатом?
2.Может ли это использовано для его очернения конкурентами, дескать даже ВУЗ не закончил, (типа, тупой какой:) ) И как на это реагирует Лидер?
Разговор в письмах
Все таки на Ваш взгляд нужно ли человеку придерживаться каких либо других принципов (например √ человеколюбия) в отношениях с людьми для достижения своих целей кроме принципов рационализации. Я руководитель фирмы, и иногда возникает ситуация, когда весь механизм работает нормально, приносит прибыль, но на уровне отдельного работника можно улучшить выполнение операции подобрав другого, более подходящего человека, соответственно оставив первого без работы, подняв при этом прибыл на 100$ в месяц. Город у нас относительно небольшой и найти подобную работу √ проблематично. На жизнь мне хватает и от этих денег мне ни горячо не холодно. А в рассылке постоянно проходит мысль, что достичь чего либо можно только эффективными действиями, основанными на рационализме.
Разговор в письмах
В прошлом году я поступил на 1-й курс технического вуза из-за военной кафедры. Факультет , специальность раздражают. Когда пришёл в свою учебную группу просто обомлел - таких даунов не видел нигде. Специальность хорошая, с работой проблем не будет. Но поступают туда самые умные как мне говорили. Учиться там сложно и вообще туда не поступишь.
Разговор в письмах
Все таки на Ваш взгляд нужно ли человеку придерживаться каких либо других принципов (например – человеколюбия) в отношениях с людьми для достижения своих целей кроме принципов рационализации. Я руководитель фирмы, и иногда возникает ситуация, когда весь механизм работает нормально, приносит прибыль, но на уровне отдельного работника можно улучшить выполнение операции подобрав другого, более подходящего человека, соответственно оставив первого без работы, подняв при этом прибыл на 100$ в месяц. Город у нас относительно небольшой и найти подобную работу – проблематично. На жизнь мне хватает и от этих денег мне ни горячо не холодно. А в рассылке постоянно проходит мысль, что достичь чего либо можно только эффективными действиями, основанными на рационализме.
Спонсоры: gjhyj b hjnbrf