Разговор в письмах
Я хочу узнать Ваше мнение, скорее прогноз, по поводу развития Интернет.
А именно, сейчас появилась тенденция некоторых стран ограничивать доступ к ресурсам сети. Например фильтры в Германии на доступ к нацистским сайтам, политические фильтры в Китае и т.п. Предлогов может быть множество. Суть одна - контролировать доступ к информационным ресурсам сети.
Разговор в письмах
1) Как я понял, Вы отрицательно относитесь к книгам Г.Климова.В чем он не прав?
2) Возможно ли получать учебные материалы только по электронной почте (мне так удобнее)?
3) Если я сейчас оплачу первый взнос, второй после Нового Года будет увеличен?
Разговор в письмах
Сегодня очередная годовщина известного государственного переворота. Похоже, что многие из тех, кто в результате пробился на социальные вершины, были Эффективными Лидерами. Вы бы гордились такими учениками? (В первую очередь я имею ввиду Ленина и Сталина, но если ответ будет шире - буду рад).
Разговор в письмах
В своих статьях Вы неоднократно указываете на то, что теории, описывающие рыночную экономику, неадкватны в современном мире, т.к. современные экономические отношения не представляют уже собой то, что принято называть рыночной экономикой. В то же время Вы настаиваете на том, что неоинституционализм является вполне адекватной и эффективной теорией. Более того, Вы пишете о том, что он качественно (!) лучше описывает происходящие процессы, а в то же время монетаристы и прочие считаются Вами неадекватными. Мое мимолетное знакомство с неоинституционазмом позволяет мне заключить, что эта теория направлена (в т.ч.) на описание происходящих с обществом процессов в долгосрочном периоде. Например, тот же монетаризм в основном ориентирован на кратко- и среднесрочные проблемы, а не на глобальные рассуждения об общественном экономическом генезисе и смене типов обществ. Поэтому думается, что сопоставление этих теорий (а тем более выводы об абсолютных преимуществах) было бы некорректным. Не могли бы Вы прокомментировать все это, указав на то, что именно делает неоинституционализм качественно эффективнее прочих теорий.
Разговор в письмах
1) Что есть сексуальность в Вашем понимании?
2) Вопросы, которые посылаются Вам, публикуются с опозданием примерно на три недели. Это потому, что вы сразу не можете ответить или из-за количества вопросов?
Разговор в письмах
Уважаемый Евгений Витальевич, мне вот однажды человек из администрации президента доложил о том, что "в каждую, в любую пионерскую организацию внедрен (или завербован) агент ФСБ, который докладывает о деятельности объединения". А в Вашем клубе, общественном объединении на кого имеются подозрения? И если имеются подозрения, то на кого и каким образом Вы определили (как-то: застали за передачей данных)?
Разговор в письмах
Я являюсь подписчиком Вашей рассылки недавно, около месяца, прочитал все выпуски. Немного прочитал архив рассылки. Это помогло мне сформировать определенное мнение о Вас и вашей школе (мнение позитивное 
.
Разговор в письмах
Как Вы думаете, можно ли предвидеть такие события, как драма с "Норд-остом"?
Инна Григорьевна
Мишель Нострадамус, 3 Центурия, 40 катрен:
Le grand theatre ∫e viendra ∫e redre∫∫er,
Les dez iettez les rets ia tendus:
Continua »
Разговор в письмах
Меня очень задели Ваши слова о том что факт глубокой сексуальной неудовлетворенности характерен для всех социально-зависимых лиц, к которым я себя причисляю. Я согласна с тем, что у меня есть проблемы в сексуальной сфере, так как потребность в сексе у меня возникает раз в две недели, при том, что мне 28 лет. Ну нет секса и не надо, хотя наверное, где-то в глубине души, есть какие-то нереализованные потребности, но они достаточно крепко спят. К мужу у меня претензий в этом плане нет. Думаю, что мои скрытые потребности лежат где-то вне супружеской жизни. Подскажите, пожалуйста, как мне быть, если я сознательно выбрала для себя всексуальные партнеры только мужа и никого больше, во всяком случае пока мы вместе. Я знаю, что мои эксперименты в сексуальной сфере где-то на стороне причинят ему ужасное расстройство, если он об этом узнает. А если и не узнает, то я не смогу ему прямо и открыто смотреть в глаза. Мы с ним так договорились, не иметь никаких увлечений на стороне, у него сексуальный темперамент тоже не очень выразительный, поэтому договоренность поддерживать достаточно просто (во всяком случае, я так думаю ). Передоговориться с ним будет невозможно, а обманывать его я не хочу. Может забить на всю эту сексуальную неудовлетворенность, тем более, что она какая-то скрытая. Что посоветуете?
Разговор в письмах
Я заметила странную особенность. Как познакомлюсь с парнем, если он хорошо выглядит, следит за собой, раскованно себя ведет, занимается теннисом, всегда оказывается в конце концов, что он или чистый гей или хотя бы пополам, спит с парнями и женщинами поровну. А если парень обычной сексуальной ориентации, то всегда плохо за собой следит, курит, к двадцати пяти уже выглядит противно. И у женщин я заметила, что если после тридцати свежо выглядит, то стопроцентно лесбиянка. С чем это связано?
Разговор в письмах
Хотелось бы побольше видеть в Вашей рассылке материалов на темы сексуальности. Ведь грамотного материала на эту тему нигде нет.
Ирина Львовна
Вообще-то, наша рассылка посвящена несколько другой тематики, а именно раскрепощению воли к власти. Поэтому и сексуальность тут обсуждается лишь в плоскости внутренней свободы и раскрепощения. Можно было бы, конечно, открыть специальную рассылку о сексуальности, но мне лень. Попросите И.С.Кона, он международно признанный эксперт в этой сфере, да еще и академик педагогической академии.
Разговор в письмах
Так и не получил ответов на мои, заданные Вам вопросы, к сожалению. Среди них была и критика в Ваш адрес. Складывается впечатление, Вы не в состоянии выдержать более менее обоснованную критику. Сложновато свои пробелы признавать, проще не заметить. Да и оппоненты в рассылке пусть лучше хвалят чем критикуют. Так то оно проще жить на свете.
Разговор в письмах
Я бы хотел наглядно увидеть твою позицию относительно воровства, так мешающего развитию России, хотелось бы понять на сколько сейчас высока доля воровства осуществляющееся крышей, а также чиновничим произволом. Хотелось бы увидеть, а может быть повторно прочитать твое мнение о способе борьбы с ними.
Разговор в письмах
Мне 26 лет, имею высшее образование в области ИТ. Работаю по специальности - заместителем руководителя ИТ службы одной компании. Очень нравиться Ваша рассылка. В 2003 году хочу поступить в гос.университет на факультет психологии. Как вы считаете, может ли мое обучение в университете на данном факультете помочь мне приобрести новые знания в области психологии. а именно еепрактическое применение, или же это пустая трата денег и времени (что более для меня важнее) при которой я получу лишь какие-то базовые понятия и то с академическим "налетом", которые потом в жизни не так уж сильно и пригодятся ? Или же стоит подумать о более современных методах обучения такие как Ваша ШЭЛ или что-нибудь другое?
Разговор в письмах
Я читаю Вашу рассылку “Наука лидерства”. Мне интересно. Вы, несомненно, хороший психолог, политик, наверно, классный экономист, но я прихожу в недоумение...
Почему Вы стремитесь стать выше кого-то или научить других быть лидерами? Это страх быть униженным другими людьми? Вы хотите стать более влиятельным, преследующим других в их заблуждениях-слабостях, постоянно держащим оборону, переходящую в хроническое нападение?
Разговор в письмах
можете высказать свое мнение об онтопсихологии и степени ее созвучности Вашему подходу к развитию личности?
С уважением, Ольга Лондон
Онтопсихологами называют себя последователи профессора Менигетти. Его концепция крайне интересна и креативна. Я не во всем с ней согласен, в начале 90-х много с Менигетти спорил. Антагонизма между моими и его взглядами нет, но занимаемся мы разными вещами.
Разговор в письмах
Евгений Витальевич, сейчас идёт такая тенденция: многие родители вкладывают деньги в своих детей, обучая их иностранным языкам. Как Вы думаете, оправданно ли это в условиях нашей страны, если нет перспективы уехать в будущем за границу?
Разговор в письмах
Читаю Ваши рассылки, кое-что мне кажется интересным. Например, то, как Вы пишите про внутреннюю свободу и избавление от своего надсмотрщика. Мои сотрудники (формально мне подчиненные), видимо, имеют большую внутреннюю свободу, чем я, поскольку считают себя вправе приходить на работу когда захотят, и выполнять или не выполнять взятые на себя обязательства так и тогда, когда они это захотят ( Я хозяин своему слову хочу дам, хочу заберу обратно ) В связи с этим у меня возник ряд вопросов.
Разговор в письмах
Как вы однажды сказали, по поводу Мороза и ШСД пишут 99 рассылок.
Теперь, приплюсовывая вашу рассылку, их стало равным счетом 100.
Спасибо за поддержку и прошу вас, ругайте меня, критикуйте меня, хвалите меня, только не будьте равнодушны ко мне, очень вас прошу.
Разговор в письмах
Написать побудил ответ в сегодняшней рассылке на вопрос Николая "по поводу одного интересного высказывания: относись к другим людям так, как ты бы хотел, чтобы они относились к тебе". Вспомнил поучительный "психологический" анекдот с диалогом двух парней:
Спонсоры: fashion jewelry