Разговор в письмах
Довольно давно читаю вашу рассылку. Считаю её интересной. Но мотивации вступить в Школу никогда не хватало 
Возникло несколько вопросов: Школа эффективных лидеров. Поступайте к нам и вы станете очень эффективными и заработаете кучу денег. (1 )А есть ли смысл поступать к Вам в школу людям, которые не self imployed (или работают в небольших компаниях где возможен быстрый рос)? Разъясняю: я работаю в крупной компании и у неё, как оказалось, есть рамки роста Они записаны в документах, утверждены, и вырваться за эти рамки я не вижу никакой возможности. Только если сменить компанию Но менять компанию не хочу, потому что средств, в принципе, хватает и компания дает довольно большую уверенность в завтрашнем дне. В связи с этим вопрос номер (2) А разве так необходимы все эти материальные ценности? Денег с собой в могилу не заберешь, и если ты не испытываешь нужды, нужно ли стремиться зарабатывать больше и больше? Зачем?
Разговор в письмах
В MBA не принимают студентов старше 35-37 лет. Руководители школ этой системы утверждают, что "Средний студент МВА имеет определенный уровень опыта, а 40-летний кандидат сильно выделяется из основной группы: у него значительно больший жизненный опыт. Вы должны понимать, что три главных процесса происходят по-разному в разных возрастных группах: то, как они принимают решения, как они учатся, как общаются с другими. Студенты более старшего возраста не очень хорошо вписываются в общий коллектив. Все это означает, что школа окажет им плохую услугу."
Разговор в письмах
Читаю вашу рассылку уже около полугода, давно хотел спросить ваше мнение о своей проблеме.
Я заметил что слишком много мечтаю... проблема в том, что мечты отнимают слишком много времени, даже так: они отнимают 90% того времени, за которое я мог бы сделать немало полезных дел, в чём я не раз уже убеждался...:( Т.е. я мечтал (воображал), что буду хорошо учиться в Инсте, счас учусь как основная масса моим согруппников (думаю объяснять не надо), и подобных примеров много. При этом я заметил, что дела на которых я не заостряю внимание получаются у меня гораздо быстрее и лучше!
Разговор в письмах
Сегодня у меня к вам три вопроса:
1. Последнее время все чаще задают вопросы о целях преследуемых вами, при создании ШЭЛ. Вы говорите общими фразами о создании партнерских отношений, о трудностях подготовки свободных людей и т.д. Но честное слово, как то это не убедительно. Чувствуется ваш энтузиазм, искренний интерес к делу, но не ясны мотивы. Или это чудеса вашей системы работы с мотивацией (появляются сильные мотивы, не понятные простому обывателю (пардон за тавтологию). Предполагаю, что не так все страшно, просто слегка сомнительно.
Разговор в письмах
Несколько вопросов. Оптом, как Вы говорите.
1 В скором будущем состоится всеобщая перепись населения. Хотел бы узнать Ваше мнение по этому поводу. Будете ли Вы участвовать? Нет, не по квартирам ходить, конечно . А впускать в свой дом переписчиков.
Разговор в письмах
Здравствуйте. Если я оплачу первую половину взноса, а потом возникнет ситуация, что не будет возможности внести вторую половину в течение года. Как долго я остаюсь в этом случае членом Клуба и будет ли у меня шанс внести вторую половину после года, чтобы продолжить обучение в Школе? Или я тогда в чем-то теряю или платить надо будет больше?
Разговор в письмах
V odnoi iz rassilok Vi napisali, chto proanalizirivav so svoim tovarishem povedenie i postupki Lebedya, vi prishli k vivodu, chto u Lebedya bila "jenskaya" logika mishleniya, nejeli "mujskaya". Ya podozrevayu, chto u menya toje bolshe ot "jenskoy" logiki chem ot "mujskoy". Mne 19 let, iz-za slojivshihsya obstoyatelstv ya vospitivalsya mamoi i starshey menya na 10 let sestroi. Otca ya pomnyu smutno.
Разговор в письмах
1. В рассылке упоминался форум на котором можно пообщаться с читателями рассылки, курсантами школы. Подскажите пожалуйста адрес. Хотелось пообщаться напрямую, а не через отзывы, с действительными курсантами, причём как с недавно поступившими так и с теми кто близок к окончанию курса. Резюме - таким образом или иным хочу пообщаться непосредственно с курсантами.
Разговор в письмах
Мне 24 года. Более полугода назад заинтересовался Вашей Школой, подписался на рассылки. Курсантом ШЭЛ не являюсь.
Рассылки читаю с интересом, многое понимаю и принимаю, однако не могу дисциплинировать себя настолько, чтобы применять что-либо из прочитанного на практике. Вообще не могу себя дисциплинировать хоть как-нибудь. У меня в запасе есть еще несколько оправданий моему сложившемуся положению, но приводить их здесь бессмысленно. 
Разговор в письмах
Евгений Витальевич, вчера подписался и сегодня прочитал из Вашей рассылки 08 августа 2002 года: "И прозападным силам больше никогда не иметь той поддержки в народе, что была у них до 1993 года - Запад с того года навсегда воспринимается как враг" - если это Ваше личное мнение, то, причем тут народ, или был по этому вопросу референдум? Откуда у Вас такая уверенность? Может у Вас не клуб, а замаскированная кузница кадров для новой партии? Тогда открыто сформулируйте цели, на Юг, на Запад, на Восток, на Север, или в Никуда.
Разговор в письмах
Давно хотел спросить о вашем отношении к материалам сайта DOTU.RU.
В Аналитической записке ? 38 "Нищие духом" (
http://www.dotu.ru/analit/) приводится ссылка на Вашу статью:
"В журнале "МОСТ", ? 25, 1999 г. была опубликована статья руководителя Центра по разработке комплексных экономических программ "Модернизация" Евгения Гильбо "Технократия должна выдвинуть компетентных национальных лидеров"
Разговор в письмах
лидер - это совсем не тот человек, кто скидывает свои беды на существующую власть. Лидер сам управляет своей судьбой, стоит выше обстоятельств.
Очень разачаровывает излишняя политизированность рассылки, совсем не соответствующей названию.
Разговор в письмах
Совсем недавно стала Вашей читательницей и с большим интересом знакомлюсь с вашими материалами.
Что такое Клуб Эффективных Лидеров? Возможно ли познакомиться со всеми Вашими материалами? Изданы ли они? Есть ли у Вас on-line обучение?
Разговор в письмах
Однажды я уже писал тебе письмо. Тогда ты написал что удивлен обращением к тебе на "ты". Однако прямо не высказал возражения против этого. Если тебя это смущает - скажи, и в последствии я буду обращаться к тебе как ты сам пожелаешь. Я высказал свое мнение, что нет. Повторяю, это есть мое личное мнение, моя рационально выверенная позиция.
Разговор в письмах
В продолжение темы, начатой вами в недавнем выпуске рассылки: как самому определить потребную мне форму сексуального удовлетворения
С уважением, Анатолий
Экспериментами
Думаю, что Вы знаете эту форму, задумывались о ней в детстве. Потом надсмотрщик уверил Вас, что это - неправильный секс. Опробуйте все формы "неправильного" секса, которые знаете. Какая-то из них Вам понравится.
Разговор в письмах
Как эксперт в области экономики Вы прекрасно знаете о том, как важно угадать изменение тренда и в экономике и в политике. Например, в конце 80-х, те, кто поставил на Ельцина и его "либерализм" - сделали неплохой капиталец, и политический и финансовый. Причем политический капитал можно сделать вообще без особых затрат - просто поддержать перспективного человека в трудное для него время. Особенно крупные капиталы делаются именно в моменты коренных переломов, что на бирже, что в политике. Примеров - тьма, это и взошествие на престол Романовых, и приход к власти коммунистов и фашистов, и послепутчевая Россия и т.п. Угадать, какая из "темных лошадок" завтра станет общепризнанным лидером можно лишь зная политический расклад "изнутри". Вот почему я об этом спрашиваю - можно быть "эффективным лидером" или олигархом, но потерять все в одночасье, как потеряли все в 1917 году русские промышленники.
Разговор в письмах
будьте добры, сообщите когда предполагается начать семинар "Манипулирование большими группами"
Илья Егоров
Такого семинара пока проводить не планируется. Курс, в котором рассматриваются методы такого манипулирования, есть в составе ШЭЛ. Рекомендую Вам поступить в ШЭЛ для изучения этих технологий и еще множества полезных вещей.
Разговор в письмах
Вы довольно активно критикуете политическую элиту сегодняшнего дня во главе с президентом. Пытаясь понять мотивы Вашей критики, возник вопрос это патриотизм или же сухая констатация фактов? (Вопрос) Если патриотизм - "тот, кто готов не парламентской болтовней, но железом и кровью решать великие вопросы века", применительно к нашему времени нет необходимости железа и крови. Помоему у Бендукидзе, Мордашова, Мельниченко, Алиакперова и т.д. гораздо больше возможностей влияния на внутреннюю политику, а порой и на внешнюю, нежели чем у членов Клуба недовольных сегодняшним политическим курсом. Как не вспомнить - кто может делает, кто не может учит...
Спонсоры: precio de la v i a g r a